丹东93岁老人为看病不堪“耍流氓被拷走”屈辱，为证清白到社区大门上吊身亡！

发生在丹东的袭警事件，最终在官方的“沉默是金”中，逐渐淡出了公众的视野。

但另一个更加悲伤的新闻，又爆出来了。

6月30日，有媒体爆料称：电业局一个93岁的老人，跑去桃源社区，在社区大门扶手上吊死了。现在公安陆续来了好多车，死者家属儿子不让拉，让公安局局长亲自来。

一个93岁的老人，有什么想不通的事情，要自杀呢？

又为什么要跑去社区大门上吊自杀呢？

据爆料者称，老人自杀的原因，是因为之前做过疝气手术，现在手术之后要去医院拿药。

但社区认为老人没病装病，拒绝给他开出门证。

无奈之下，老人就想解开裤腰带给工作人员看看手术的刀口，结果岁数大了，手也不那么利索，就滑落了。

结果，社区报110说老人耍流氓，老人逐被警察给戴上手铐带走。

老人回来后，脸部留有伤痕。家属要求查看执法记录仪拍下的受伤经过，民警表示只录上了“老人闹腾的视频”，“没有怎么受伤的视频”。

感到人格遭受工作人员侮辱的93老人，为了自证清白，索性一不做二不休，在社区门口吊死了。

故事很悲伤，教训更深刻。

疫情之下，对确实违反防疫政策的人，应不应该予以处罚？

应该！

但一个老人为了看病去社区开出门条，有没有违反防疫政策？

没有！

老人认为自己有病，但社区认为老人没病，如何证明？

老人选择了最直接有效的做法：脱裤子让社区工作人员自己看。

为了证明自己确实有病，将裤子不小心弄掉裸露了下体，就是耍流氓了吗？

我的答案是：绝对不是！

抛开其他因素不谈，93岁的老人别说“耍流氓”，就是尿尿都费劲，上床都费劲，恐怕别说有病，就是好好的可能也早已没了那份心了。

面对这个岁数的老人，社区工作人员能以莫须有的“耍流氓”为由报警来抓他，但凡家里有老人的都会感到愤怒，而且这种愤怒已经超出了人类同理心的底线。

但警方的想法显然与我们的不同。

社区报警说老人耍流氓了，自然就是老人耍流氓了。

对于涉嫌耍流氓的人，无论你是9岁3个月的孩子，还是93岁的老人，自然是警械斥候，拷上带走。

警械的作用是什么？

是用于抓捕、惩戒和管束犯罪嫌疑人时使用的？

老人是需要抓捕，管束的犯罪嫌疑人吗？

不是。

一个93岁的老人，有当着民警的面逃跑的动机和能力吗？

没有。

所以，93岁老人为什么会被戴上手铐带走，是一个我至今都没想明白的问题。

还有，老人回来后，为什么脸上会带着伤呢？

是自己不小心摔倒造成的吗？

这一切的一切，老人家属和公众都需要一个合理的解释。

大疫三年，无论是企业还是个人，都付出了难以承受之重的压力和成本。他们一方面希望疫情能够尽快过去，另一方面也希望能早日回归正常的生产和生活。

所以，疫情防控之下，执法要有“力度”、有“强度”，但更要有“温度”。

执法有温度，本质上是执法者在严格执法的同时，能够融入人文关怀，学会共情，学会在行使裁量权的过程中，闪耀着人性的光辉。对于群众渴望健康，渴望自由生活而采取的一些行为，报以一定的宽容和体谅。

毕竟，从某种程度上来说，群众们只是不幸者，而不是有罪者。

93岁的老人就这样屈辱的走了，这得有多大委屈才会用生命来换取清白呢？

老人需要一个交代！

不然，丹东人民不答应，辽宁人民不答应，全国人民不答应！

【编辑：张洁】

免责声明：如有侵权，请联系删稿