油罐混装事件，见证舆论监督重要力量｜九派时评

“罐车卸完煤制油直接装运食用油”的消息一经发布，引起社会高度关注。近日，中储粮宣布启动粮油运输工具污染全面排查行动，我们静待排查结果，且密切关注混装油最终流向了哪里。

事件之曝光，源于媒体详实的调查报道。今年五月份，新京报记者对此进行了长时间的追踪调查，记者调查发现，满载食用大豆油的罐车，刚将一车煤制油从宁夏运到河北秦皇岛，卸完后并未清洗储存罐，就直接来装上食用大豆油继续运输。并且，国内许多普货罐车运输的液体并不固定，既承接糖浆、大豆油等可食用液体，也运送煤制油等化工类液体。为了节省开支，不少罐车在换货运输过程中不清洗罐体，有些食用油厂家也没有严格把关，不按规定去检查罐体是否洁净，造成食用油被残留的化工液体污染。

事件曝光后，全国多家主流媒体迅速跟进。人民日报发表评论称：卸完煤制油直接装运食用油，怎敢成为“公开的秘密”！央视网评论尖锐质问：这样的草台班子是要消费者的命。党中央机关报新媒体等等在此重大舆情事件中发表评论，起的是举旗定向、发声定调的作用。央媒的声音，给关注此事的人们吃下了定心丸。目前，除中储粮的全面排查之外，相关责任部门也已启动第三方调查，相信多方关切之下，调查结果经得起公众与时间的检验。

从油罐混装事件来看，舆论监督是利国利民的重要力量。该事件中，从媒体持续跟踪调查，到多方媒体介入后续报道与评论发声，既体现了多方新闻合力下的舆论监督力量，也体现了主流媒体引导自媒体正确发挥舆论监督作用。发现问题不遮掩，直面矛盾不回避，调查整改不敷衍，纵然油罐混装事件让人震撼，但事件与舆情走向都朝着正向进展，众声喧哗的网络舆论场中依然是理性声音占据主导。

舆论基于事实发声，舆论监督往往发端于客观事实，往往重大新闻报道是舆论监督的“启动项”。具体到该事件中，涉事企业为食用油的生产加工企业，属于整条产业链的中游位置，向上对接进口油料作物与油料种植的上游公司，向下是包装运输、销售等下游环节，在分段监管链条中处于“承上启下”的环节，也是监管容易薄弱的环节。很多事实证明，正是在这类具有复杂性、隐蔽性的监管环节，新闻舆论监督强大的社会行动力和渗透力得以发挥其所长。不必讳言，质量监管和舆论监督相辅相成，都是提升社会治理所不可或缺的力量，正如任何社会治理力量都不会单独发挥功用。

舆论监督同党内监督、国家机关监督、民主监督、司法监督、群众监督等等，共同构成党和国家监督体系。各种监督形式是相辅相成的关系，缺一不可。任何一种监督形式出现疲弱乏力，都会成为监督体系的短板，舆论监督不能成为这样的短板。舆论监督可以产生“十目所视”的效果，对于党和政府工作也好，对于各行各业发展也好，都能起到找不足查得失的作用。现代社会运转高度复杂，现代分工高度精细，互联网信息传播无远弗届，发展中的矛盾与问题难免错综复杂交织在一起，各领域的工作也不可能确保没有盲点疏漏。唯有更加充分发挥舆论监督的积极作用，方能及时发现问题、聚焦问题，能够察得失、补过误。

有一段时间，舆论监督在一种错误的认识中，与捅“马蜂窝”、搞“扒粪运动”、挑事抹黑混同，以至于舆论监督被一些人的思想观念所拒斥，被视为洪水猛兽。作为党和国家监督体系之一的舆论监督，自然是站在党和人民的立场，以专业的力量和敏锐的问题意识，直面这个发展的时代，以问题之揭露引起党和政府关注，引起社会公众之关注，引领专业理性的声音之讨论，将问题解决推上快车道。

舆论监督也不是万能的，不可能取代解决问题的其他渠道，因而舆论监督也不是“媒体审判”。舆论监督更不等同于网络暴力，不负责情绪化宣泄。价值撕裂、挖坟掘墓、攻击谩骂等等，以刺激情绪价值进行所谓“社会泄压”等等，这些都不是舆论监督，反而成为对舆论监督新的污名化。在一些社会舆情事件中，因为种种挑起更多矛盾对立的声音裹挟“舆论监督”之名，致使一些地方和部门仍然视舆论监督为洪水猛兽，对于这一现象，需要清醒地认识。

一段时间以来，各级各部门发声力挺舆论监督，不少地方党委、政府在不同场合强调舆论监督工作的重要性。重视舆论监督，需要最终落实为行动，需要各方合力共同创造良好的舆论监督氛围，更加充分发挥这利国利民之利器，最大化凝聚起社会正能量。