据澎湃新闻，今年4月6日，朱先生的父亲在医院接受经皮基底动脉支架植入术，术后医生告知家属手术成功。5月4日，因突发严重脑梗，老人送医后被发现之前植入的高价进口支架竟然“消失”了。此时，涉事的操刀医生齐某才承认，在此前的手术中未能成功放置支架。
朱先生介绍，5月10日，父亲在南京鼓楼医院再次接受支架植入手术，但术后，其颅内基底动脉全部血栓堵闭导致脑干损坏3/4以上。6月7日中午，朱先生父亲去世。
老人在泗洪县分金亭医院的CT检查报告，显示颅内并无支架。图据澎湃新闻据潇湘晨报消息，朱先生提供了一段与院方的沟通录音，录音显示，当时涉事医院齐某表示，“说实话，我做了这么多手术，没做成的时候很少，当时这个支架没放成，我觉得很打脸，感觉有点不好看，下不了台。”
齐某还称，支架一般预装在微导管上，但在手术过程中，导管抵达病变处被推出时，并没有看到支架自动释放撑开的显影，“360度转圈就是看不到，这是第一次遇到（这种情况）”。齐某猜测，可能是支架存在出厂质量问题，或在推送过程中出现脱载的情况，也有可能支架始终“就在微导管里”。“我做完手术后的心情非常复杂，当时确实有一点侥幸心理，因为（手术）做完后患者的血管很好，血流没有支架也完全够用。”齐某称。对于未能安装支架却仍收取费用的情况，齐某表示，“支架没有用，但也浪费掉了。你说不收费，去哪儿出这个东西？那还得让医院贴钱，（我）也怕处分。”据央广网，6月11日，记者探访涉事医院，医院内的专家介绍栏上仍挂有涉事医生简介，医院工作人员称涉事医生近期已无门诊排班。宿迁市第一人民医院官网显示，齐某为医学硕士，副主任医师，从事神经介入手术10余年，擅长全脑血管造影术、颅内外血管狭窄支架置入术、慢性闭塞血管开通术，尤其擅长急性脑血管闭塞取栓开通手术，累计手术量4000余例。对此，北京安剑律师事务所周兆成律师表示，如事件属实，那么涉事医生的行为可能构成了医疗事故，其所在医院也需承担相应责任，具体责任程度及赔偿比例的认定，需第三方机构进行权威的医疗鉴定。此外，从上述事件目前的情况来看，该医院及医生还涉嫌伪造病历、侵犯患者以及家属知情权等，患者家属可以向当地的卫生行政部门进行举报，如属实，当地卫生行政部门可以对此进行处罚，如性质严重，涉事医生可能会被吊销医师执业许可证。目前，涉事医院尚未就此事作出正式回应。记者多次致电宿迁市卫生健康委员会，截至发稿前，未获回复。
红星评论：
未植入支架竟然隐瞒
医生面子怎能重过患者生命？
尽管目前还不好直接将老人去世与支架植入失败划等号，但涉事医院宿迁市第一人民医院作为一家综合性三甲公立医院，如此草率儿戏般对待患者，显然是有问题的。种种“小心思”之下，置患者生命于何地？一个“想不到”是，明明称已成功植入的支架，居然根本没有植入，家属为此支付了5万左右的费用。而病程记录、查房记录还都显示老人状态有所改善。医生、医院固然有专业傍身，可哪能这样利用专业的壁垒糊弄患者？另一个“想不到”是，一台植入手术是否成功，难道说，一名操刀医生就可以完全说了算，说成功就成功、说没植入就没植入？这个医院的相关诊疗核验系统是失灵了吗？还有一个“想不到”是，当事医生隐瞒支架植入不成功的理由，竟然是害怕丢面子！“我做了这么多手术，没做成的时候很少，当时这个支架没放成，我觉得很打脸，感觉有点不好看，下不了台。”这怎能是一名从事医学科学的临床医生的态度？诸多“想不到”，归结到一点，其实是这名医生、乃至这家医院对待患者的态度出了问题。医学是科学，关键在求真。做了就是做了，没做就是没做，坚决不能对患者及其家属隐瞒真实的情况。既然病人的状况需要植入支架，即便当事医生没能手术成功，也并非不能理解，没有人能够保证自己的手术全部成功。医生和医院应该做的，是把真实情况告诉对方，要么转院，要么选择其他医生，但唯一不可选择的就是说谎。这样做，不仅有违医者救死扶伤的天职，也在客观上延误了治疗。
从医生自述的表达看，这名丢不起面子的医生似乎还振振有词，“当时确实有一点侥幸心理，因为（手术）做完后患者的血管很好，血流没有支架也完全够用”“支架没有用，但也浪费掉了。你说不收费，去哪儿出这个东西？那还得让医院贴钱，（我）也怕处分”……或许在该医生的理解和认知中，病患者是证明自己才能的工具，可以予取予求、任意处置。一旦病患者被物化，医患之间最宝贵的联系其实已经异化甚至断裂，也就可能出现各种荒唐事件。
目前，朱先生一方已准备提起民事诉讼，追究涉事医院和医生医疗过失的责任。作为医院，除了应诉之外，还应多一些担当意识和实事求是，深入调查，严肃处理，以这次事件为契机，从内部流程、医者责任、防范措施等方面多做一些补救努力。类似的荒唐事件，不仅会损害患者的权益、医院的声誉，也会玷污救死扶伤这一宗旨。
来源：红星新闻
如有侵权 请联系删稿
