|
西湖大学校长建议学生别过多关注收入，是站着说话不腰疼？时间：2022-03-24 原标题：西湖大学校长建议学生别过多关注收入，是站着说话不腰疼？ 文| 龙之朱 “生化环材”是“四大天坑”专业，西湖大学现有的本科专业中，四大天坑占了三个，这个您怎么看？西湖大学为何首招不超过60人？为什么只在浙江招生？本博连读不想读了怎么办？ 近日，中国科学院院士、西湖大学校长施一公在线宣讲西湖大学首次本科创新班招生事宜，并就网友关切的问题一一作答。问得直接，回答也爽快。不过，从评论区看，仍有不少网友与施一公各拉各的调、各跑各的道，缺乏共识。 以“天坑”专业为例，网友关注的是“好不好就业”这个非常现实的问题，而施一公的回应则显然“高蹈”得多，他说：“我建议，学生和家长都不要过多关注收入和就业。因为这样会误导孩子，会让孩子为柴米油盐担心。”他还说：“当我们享受着这个世界带来的便利时，为什么不让梦想飞起来？为什么不去追求自己梦寐以求的事情？”
单向地看网友与施一公的说法，都有一定的道理，都有着不可抗拒的力量。 难道大学不该关注就业吗？读书、上大学、选专业、就业，不是绝大多数人一直在践行着的路径吗？而“生化环材”被民间称为“四大天坑”专业，也不会是信口胡说，一定是有着相当数量的样本，并经过口口相传、经验叠加才最终成型的，果然没有道理吗？ 从全国视野看，2022届高校毕业生规模预计1076万人，同比增加167万，规模和增量均创历史新高。即便有部分考研学生，这个规模也足够大了。考虑到之前年份积压下来的未就业大学生，数目就更多了，这不能不让人发愁。 还不仅如此，大学生群体就业固有的“挑挑拣拣”的特质，也加剧了这一群体的内卷化竞争。只有当所有的外部引导与内在诉求基本契合，合榫合卯，情况才会好起来。 而从施一公的回应看，同样是“居高声自远”，妥妥的老成谋国之言。有人觉得施一公“站着说话不腰疼”，光说漂亮话，但强调大学应该追求一些超越基本需求的价值，回归兴趣，回归科研，回归梦想，有错吗？这也是先贤们创办大学的初始意义所在。 尽管大学天然通向职场，也会为就业做一些有意无意的必要准备，但大学显然不应该是职业培训机构。其所设立的专业，有的可能离市场、职场更近些，有的则不然。 当然，当下也确有不少大学在专业设置上，已经在以就业为导向了，但这并不意味着我们评判一个大学的标准就是唯就业率。 其实，类似网友与施一公的“争论”，并不是新问题，而是一个由来已久的老话题了。之所以依然能够历久弥新，不过是一直以来这一问题并没有得到很好解决罢了。
西湖大学 一方面，大学扩招造成大学生数量急剧增长，这在普遍增进社会公众知识水平的同时，也带来就业难等迫在眉睫的社会问题。特别是，当一些大学以产业化为名，传递给社会以“花钱来读书”的理念，老百姓有了“读书就该挣钱”的想法，并非不能理解。 另一方面，大学本该具备的科研取向、超越价值，因为现实的遮蔽而日益呈现出尴尬的局面。这也是施一公的话遭遇网友不解的根源所在，因为二者根本就没有在一个频道上搭话。在很多人眼中，大学之大，大师之泽，已经成为“想想而已”的理想。 这种衔接、打通面临的困难，不啻于穿越万水千山。你讲你“飞起来的梦想”，他讲找不到合适工作只好灵活就业，这样的对话显然不能平和。 而如果考虑到当下经济下行，诸多以往吸纳了巨量人力资源的行业、产业纷纷出现紧缩，大学生就业形势雪上加霜的因素，则人群之间意见的分裂就更明显了。 无论如何，政府、社会、大学应该看到这个艰难的“老问题”，并寻求破解之策。 从政府层面看，应该持续深化改革，坚持以经济建设为中心，不断优化营商环境，以开放、公平的市场激发社会创新创造的热情，从而持续增加就业机会，让我们的孩子们真正能够“不为柴米油盐担心”，让家长们少一些后顾之忧，不过多关注收入和就业。 从社会层面看，也应逐步树立起一些更高、更远的关心，在脚踏实地的同时，多一些星辰大海的追想。要看到，一个庸俗、逐利、算计的社会，不可能养成真正的大学精神。 至于当下的大学，更是应该多一些校准，不能一头钻进“就业率”，把更多精力用在培养什么样的人上边。这些年，大学理想主义的尝试在现实中每每受挫，并不是什么好事。大学之道，虽然不可能完全不食人间烟火，但最起码要有钻研、探索、求真的精神，不然，还办大学干什么？ 说到底，话题因施一公引发关注，但却并非是施一公等人能够解决的。
|
