是谁的？为网红菜“妃子笑”西安同商场两家餐厅“掐”起来了

2019年西安一道叫做“妃子笑”的菜火了

虾肉成团做荔枝

色泽嫣红，仙气飘飘

咬开里面又Q弹可口

外型美观味道又好受到众多网友追捧

▲来源于网友

一时间全国各地

掀起一股“妃子笑”热潮

▲来源于网友

近日，陕西高院民三庭审理一起菜品著作权及不正当竞争纠纷案。

上诉人陕西古今长安公司认为被上诉人西安遇见长安餐饮管理有限公司等三公司未经许可擅自模仿、恶意剽窃其独创在先的“妃子笑”菜品，侵犯其著作权，并构成不正当竞争，请求法院撤销一审判决，判令停止侵权、赔偿经济损失20万元并公开道歉消除影响。

记者了解到陕西古今长安公司与西安遇见长安公司均在同一个商场同楼层开设门店，相距不到100米。

微信图片_20201208103601.jpg

上诉人陕西古今长安公司

▼

“妃子笑”为其2019年新推出的一种菜品，灵感来源于唐玄宗李隆基和杨贵妃“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”的历史故事，采用中国古典插花艺术，以树枝插入“仙气飘飘”的器皿之中作为枝干,并辅以绿色树叶作衬,而“荔枝”系以虾球酥炸，内含爆浆颗粒，并以形似荔枝外壳的红色颗粒物作为点缀，悬挂于树枝之上，形象逼真，独具特色，菜品构成造型类美术作品。

通过官方公众号、美团、抖音、小红书、微博等多种渠道对其进行了大量的宣传和推广，一经推出广受好评。

被上诉人侵犯了其著作权中的署名权和复制权，且其菜品是具有一定影响力的包装和装潢，被上诉人行为构成不正当竞争。

微信图片_20201208103604.jpg

微信图片_20201208103607.jpg

被上诉人

西安遇见长安餐饮管理有限公司等三公司

▼

判断作品的独创性需要剔除公有领域元素和在先作品已有的表达以及大自然形成的状态，涉案菜品各个组成元素均来自公有领域，不具有独创性，并进一步指出菜品最重要的是其实用功能性而非其艺术性，且对方提出的菜品整体造型实际上是一种思想，不属于著作权法的保护范畴。

微信图片_20201208103611.jpg

整个庭审持续约2小时，没有当庭宣判。

来源：第一新闻

编辑:王晶

上一篇还收费么？西安各大超市正加紧更换可降解塑料袋下一篇罚没收入，何以成为地方增收“暗渠”？