|
修剪自家香樟被罚14万，“私产因素”有没有被考量？公私之别，恰恰是这次罚款本身逻辑不自洽的地方。
面对此事，李先生虽有不甘也自掏了罚款。然而，这笔罚款却引起网友们众说纷纭。 从该事件看，树木本身具有两重属性，一是作为绿化资源，能够美化环境，造福全社会，有着公众属性；另一重属性，则指私人树木也是公民的合法财产，并且纳入《宪法》《民法典》（原《物权法》）《森林法》所保护的所有权保障范围，有着私权属性。 擅自修剪树木一事，涉及了公权和私权之间，又该如何平衡？据《民法典》规定，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。这棵香樟哪怕被移到公共绿地，仍是属于李先生的私产，理应受到《民法典》保护。但《森林法》亦有规定，林木的所有者和使用者“应当依法保护和合理利用”林木，不得非法改变林地用途和毁坏林木。 公私之别，恰恰是这次罚款本身逻辑不够自洽的地方。其实，公众普遍认为李先生违反程序“修剪”自家树木是不妥的，但在处罚方面，相关部门应该对违规“修剪”自家树木和公共树木做出区别。14万的罚款是基于绿化部门对公有树木的“补偿标准”，代表那些树是由绿化部门来养护的，如果擅自砍伐，则需要向绿化部门“补偿”。然而，这棵树属于居民的私有财产。 李先生违规修剪了树，但他把自家的树木栽在公共绿地里，自己养护，美化环境，增加了“见绿率”，是不是也让绿化部门“得利”了？这种权利、义务的不匹配，才是引发争议的源头。 在城市绿化管理的严格规则下，种树行为没能让所有权人得到好处，反而徒增烦恼。就连树木遮阳要修剪，卖房搬家想移栽，都要经过繁琐的审批手续。反过来说，一旦树木遭虫害、台风被刮倒，从而妨碍公共安全、邻居权益，所有权人却要承担侵权责任。如此一来，种树种出一堆麻烦来，谁还乐意种树？ 此次“修剪自家树”一事，的确触犯了法规规定。但是，地方法规的“底层逻辑”是否仍可优化？比如，有没有尊重“被砍伐”树木不全是公共财产的事实？有鉴于此，相关部门在处理类似案件时，也应酌情考虑公民私产的因素。 来源：红星新闻 如有侵权 请联系删稿 |
